福斯財經共和黨辯論會/ 進擊的魯比歐、克魯斯

共和黨總統參選人克魯斯(Ted Cruz)在週二由福斯財經台(Fox Business)和華爾街日報(Wall Street Journal)合辦的第四場共和黨總統參選人辯論會中，再度成為鎂光燈的焦點，也贏得了許多正面評價。

在各家媒體民調中皆屬中段班的這位德州參議員延續了兩週前CNBC辯論會的好表現。他這次儘管沒有太多的發言機會，但仍努力塑造自己「完美保守黨員」的形象，結果也相當成功。他在宣布不會資助那些瀕臨破產的銀行時，全場共和黨支持者都起立為他鼓掌。而根據德州大學的民調，他目前在愛荷華州 (Iowa)的支持度已經追平原本領先的川普(Donald Trump)，來到27%，領先13%的卡森(Ben Carson)和魯比歐(Marco Rubio)的9%。在全國民調方面他目前則是上升到9.4%，落後川普的28.3%、卡森的20.5%和魯比歐的11.6%，位居第四。

而同樣在最近兩次辯論表現都不俗的還有魯比歐。在上回硬是反將了小小布希(Jeb Bush)一軍後，他這次又再度出擊---正當其他候選人紛紛闡述該如何已減少稅收、減少政府管制以刺激經濟發展時，魯比歐倒是認為「提供年輕人就業培訓」才是真正提升就業的方法。

「提高平均工資的最好方式就是讓美國成為全世界最有利於創業、投資的地方，我們應該進行稅收管制，讓債務得到控制，充分利用我們的資源，廢除歐巴馬健保(Obamacare)，提高高等教育和技職教育的普及度。」魯比歐說，「事實上，銲工賺得比哲學家還要多---我們需要更多的銲工，而非更多的哲學家。」

在上次CNBC主播群的表現備受批評的情況下，這次福斯財經台的三位主播早在辯論會前便承諾會聚焦在選民關注的議題上，而非參選人個人問題。Maria Bartiromo、Neil Cavuto 和Gerard Baker這次主持表現備受好評，但這對於兩個「政治局外人」川普和卡森似乎就不是什麼太好的消息了，與其他有從政經驗的參選人比起來，他們兩位的政策和風格或許剛開始因為有「新鮮感」、能吸引不少選名支持，但時間久了這些政策真正的可行性就備受考驗...

像是川普的「蓋牆驅逐非法移民論」就引起了不少的質疑。試圖從上次辯論會的「慘敗」中走出來的小小布希就說：「驅逐1200萬非法移民，所以每個月驅逐50萬人？這根本不可行。這完全不符合美國的價值觀，而且是在撕裂社會。」; 俄亥俄州州長John Kasich認為這個想法「不切實際」、很「愚蠢」，根本「不是個成年人的論點」。

外科醫師出身的卡森在這次辯論會前則是被他的自傳"Gifted Hands"「搞掉」黨內全國民調領先的位置。他在書中說自己在1969年(17歲時)曾經獲得西點軍校(United States Military Academy at West Point)的「全額獎學金」，但事實上西點軍校表示他們從來沒有提供獎學金給他，也從未收到來自卡森的入學申請。他的競選團隊最後也承認卡森並沒有拿過西點軍校的獎學金，也未曾申請入學......這多多少少也在辯論會前影響了他的選情，目前全國民調又被川普拉開到約莫8個百分點的差距了。

而他也在這次辯論會中譴責媒體標準不一，偏袒希拉蕊(Hillary Clinton)，認為媒體對於她"Benghazi"班加西恐攻的態度有差，希望能以「同一標準審視所有候選人」。

在這場辯論會中，「最低薪資」(lowest wages)是一個被廣泛討論的話題。而共和黨的總統參選人們都一致認為在最低工資太高的情況下，美國會失去競爭力。魯比歐就說在最低薪資不短調漲的情況下，未來使用機器人都將比僱用員工便宜，而當這種狀況出現時，失業人口就將越來越多---要刺激經濟發展應該要先放寬制度、讓市場自由發展。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

由CBS所舉辦的第二場民主黨辯論會將在美國時間14日登場，屆時請繼續鎖定我們的報導！

原文報導：New York Times (點我看文)

#2016election #Politics #GOPDebate