CBSN共和黨辯論：Fact-checking即時查證
- Benjamin Yang
- 2016年2月14日
- 讀畢需時 4 分鐘
在知名保守派大法官Antonin Scalia美國時間13日驟逝之後，下一任大法官的任命也成了在同一天舉行的CBSN共和黨辯論中，一個被廣泛討論的話題。而以下我們除了送上辯論會重點之外，也將對諸位共和黨員進行"fact-check"，證實他們在辯論會中發言的真實性：
＊魯比歐Marco Rubio
在上週那場「災難性」的辯論會之後，這位佛州參議員證明了那個如機器人似不斷跳針的表現只是個例外，而非常態。他針對如「兒童稅收抵免」(child tax credit)、貧窮等刁鑽議題的回答都很細心、周到且有說服力。而當川普(Donald Trump)攻擊前美國總統小布希(George W. Bush)的國安紀錄時，魯比歐有成了Bush43的最佳辯護者，即便他的弟弟小小布希(Jeb Bush)也在台上。另外，他也很有效的在與克魯斯(Ted Cruz)之間針對移民政策的辯論中，攻擊對方是一個在此議題上不斷改變立場的「牆頭草」，且為了贏得選舉，克魯斯「什麼都會說」，包括在愛荷華初選前放出卡森(Ben Carson)即將退選的消息。
而魯比歐也被華爾街郵報(Washington Post)列為本場辯論的贏家之一，這次的好表現當然也為這位僅44歲的「政治新星」在下週南卡羅來納州(South Carolina)的初選注入一劑強心針，但是...
>>>Fact-checking Marco Rubio:
在談到歐巴馬(Barack Obama)總統是否有權提名Scalia大法官的繼承者時，魯比歐說道「距離上一次有『跛腳鴨總統』任命最高法院法官，已經有超過八十年了。」(It has been over 80 years since a lame-duck president appointed a Supreme Court justice.)
這個說法在經過PolitiFACT.com的查證之後，證明是有些瑕疵的。
首先，就技術而言，美國總統並不是「任命」(appoint)最高法院的法官，而是「提名」(nominate)，然後再交由參議員核准。而歐巴馬到底是不是個「跛腳鴨總統」也有些爭議，因為有些任認為他應該在大選結束、繼任總統出現之後，才會成為所謂的"lame-duck Predident" ; 但也有另一種說法是所有進入第二個任期的總統都算「跛腳鴨」，因為他們沒有辦法繼續參選連任。
但不論"lame-duck President"的定義為何，在大選年提名新的大法官卻是是很少見的。上一次是在1988年，當時在雷根(Ronald Reagan)總統的任內，甘迺迪(Anthony Kennedy，跟另一位美國總統沒有關係)就任新的大法官，接替退休的Lewis Powell。但那是二十八年前，非八十年前，且雷根是在1987年便提名甘迺迪，儘管參議院的核准是在大選年的1988年。
至於魯比歐口中的「八十多年前」到底是指誰，這不得而知。不過這很有可能是1932年胡佛(Herbert Hoover)總統提名Benjamin Nathan Cardozo一事----當時提名和參院的核准都發生在該年二月。但胡佛當時才正要尋求連任（當然，他最後輸給了民主黨的小羅斯福Franklin Roosevelt），不管用哪種定義，都不算「跛腳鴨」。
故，PolitiFACT.com將魯比歐的這段話列為「多半錯誤」(mostly false)。
>>>資料來源：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＊川普 Donald Trump
才剛拿下新罕布夏州黨團初選的共和黨領先者川普在今天的表現想必讓不少支持者失望。他這次在大部分的時間都表現得特別沒有耐心、易怒，尤其是在與小小布希和克魯斯「交戰」的過程中。而他一再的攻擊小布希「九一一在他任內發生」也引起了幾乎全場觀眾的噓聲。不過，華爾街郵報認為，川普的死忠支持者們不管其辯論得多糟，基本上還是會支持這位房產大亨，他要拿下下週的南卡羅萊納初選應該還是沒有什麼大問題。
>>>Fact-checking Donald Trump:
川普在今天的辯論會中再度自誇自己是自掏腰包競選，且不接受大額捐款，所以不會像台上其他人一樣被金錢收買。但～是～～～
沒有錯！就在此君的官方競選網站首頁，大大的"Donate"字眼就晾在那邊～如果再點進去的話，就會看到這個畫面～
根據川普陣營自己公布的數據，他們去年總共獲得了約一千九百四十萬美元(19.4 million)，川普自己拿出來的約有一千三百萬(13 million)，而剩餘的約六百萬(6 million)都是從「不叫川普的人們」手中募來的，單筆捐款如上圖所示，多在兩千七百美金以下。全部算起來，他的個人融資「僅」佔約66的百分點。
但比起兩個政黨的其餘候選人，川普所投入的資金卻是比他們都多很多，要說是「燒自己老本」參選其實也沒有什麼不妥，所以川普的這個說法是「一半正確」(half true)而已。
>>>資料來源：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＊卡森Ben Carson
在這場黨內初選的競爭中曾經「風光一時」的前外科醫師卡森在前面兩州的初選都表現得很掙扎，民調也一直在二到四趴之間遊走，今天的辯論會他也「一如往常」的被「嚴重忽略」。不過他在結尾演說(closing statement)的一席話卻引起了不小的討論。
>>>Fact-checking Ben Carson:
卡森在今天引用了一段他自稱是前蘇聯獨裁者史達林說過的一句話....
「史達林說過，如果你想要擊落美國，你必須要破壞三個東西：我們 [美國人]的宗教生活，我們的愛國心，和我們的道德觀。」(Joseph Stalin said if you want to bring America down, you have to undermine three things: our spiritual life, our patriotism and our morality.)
但不論是Politico、PolitiFACT.com、CNN或是專門針對「傳聞」查證的Snopes，各家美國媒體都沒有辦法找到證據證明這位在1920年代到1953年領導蘇聯的「強人」曾經說過這句看起來比較像是在稱讚美國人的話。而卡森的陣營也尚未對其出處做出任何回應。
雖然網路上是真的有這麼一張史達林＋「這句話」的照片（如下），但就是沒有資料足以證明史達林真的曾在他的演講、寫作、訪問，或各種談話中說過這句話......
所以，在卡森陣營提供有力證據之前，這個引述都是「錯的」～～
>>>資料來源：
Comments